Conclusion par l'Observatoire de zététique, un courant sceptique, sur les crop circle de 2006 apparus à Waterloo .

http://www.cropcirclewaterloo.be/enquete.htm#concluzet

Votre avis nous intéresse ...

Bonjour.

Les zézés, je les connais comme des personnes obsolètes.

Ils se gavent de récits sur des faits et n'analysent rien scientifiqement et baquent n'importe quelle nouveauté et phénomène mystérieux pour simplement se soulager de ne pas pouvoir comprendre ou donner une raison "rationnelle". C'est ce qu'il voufraient!
Soulager leur raison de pas pouvoir expliquer des faits.

Leur envie est de démontrer quel est LEUR raison. Peuvent ils encore raisonner librement et s'ouvrir à de nouveaux concepts que de s'enquiloser dans des théories qui jugent tout ce qui parraît à leurs yeux?

Ce sont ceux qui viendront te parler d'allucinations collectives alors que des personnes par milliers ont vu les mêmes phénomènes étranges se produire depuis des endroits différents.

Ils ne tiennent que leurs convictions et feront tout pour trouver les failles dans les récits des témoins (failles qui n'ont en fait rien à voir avec le sujet traité) pour en faire une critique

Il restent dans de l'abstrait qui pour eux est le concret sans doute.

Il closent une affaires par leur simple raison propre.

Ils ne font pas d'enquête ou alors choisissent les témoins les plus facile à faire passer pour des cons ou des fou.

Ils ne sont rien.

Xavier

Salut Xavier,

Tu es un peu dur avec les zets, en tout cas je ne pense pas qu'ils se soient déplacé pour faire leur enquête. Ils ont fait comme Thierry Messan qu'ils ont tant critiqué, ils ont faits leur enquête depuis internet sans aller voir les témoins ou aller sur place. De l'enquête par télépathie ...

C'est vrai que leur rationalisme borné est assez usant à la longue.
Impossible d'avoir des débats avec eux.
Ils passent leur temps à démonter des faits, bien installés chez eux.
Pour eux discordance dans les récits, secret de la relation ufologue/témoin, ... = d'office mensonge...

Pour enquêter sur des faits paranormaux il ne faut pas avoir d'avis préconsus alors que pour eux tout est faux, il faut juste le prouver! Qu'ils revoient leurs méthodes !

Imaginez l'attaque d'une grande surface :p Un témoin dit qu'il était 2, un autre dit 5. Un dit qu'il sont parti en BMW noir, un autres en renauld bleu marine. Est-ce que le vol à eu lieu ou pas?

Les témoins peuvent se tromper, se ne sont pas des appareils photo ou des caméras. Un enquête SUR LE TERRAIN s'impose car se sont toujours les preuves matérielles qui ont le derniers mots!